Presentan amparo contra el ENACOM pidiendo anular el cierre de “FM Mix”

Esta mañana en el Juzgado Federal de Paraná fue presentado un amparo por parte del Sr. Daniel Spretz, titular de la emisora FM “MIX” de Diamante, a la que el ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM) prohibió emitir mediante una resolución administrativa.

Invocando la violación a los derechos constitucionales de libertad de expresión y de trabajo, la acción constitucional de amparo fue presentada “en los términos del art. 43 de la Constitución Nacional, solicitando se anule y/o deje sin efecto la Resolución n° DI-2017-458-APN-DNCYF#ENACOM emitida en fecha 10 de octubre de 2017, en el expediente EXPENACOM N° 7624/2017, en lo referente a la declaración de ilegalidad de la emisora “FM MIX” de mi titularidad y al cese de emisiones mediante el uso de la frecuencia 106,500 MHZ, declarando su NULIDAD y de los actos que le dieran origen, retrotrayendo sus efectos a la instancia previa al inicio del expediente, y resolviendo, de conformidad al art. 162 de la ley 26.522, la habilitación en forma transitoria y/o permanente de la FM de mi propiedad atento las presentaciones realizadas y/o disponga el otorgamiento de un plazo para la realización y presentación de la documentación pertinente o complementaria para acceder a dicha habilitación.”

En la demanda, que fue patrocinada por el Dr. Nelson Schlotahuer, abogado con experiencia en docencia y práctica en temas constitucionales, se hizo hincapié en que la radio – con 11 años de actividad ininterrumpida, registrando inscripción en “servicios de transmisión de radio y televisión” desde el 01/12/2005- había

presentado en dos oportunidades a la entonces Autoridad Federal de Servicios Audiovisuales (AFSCA) el permiso para operar sin recibir respuestas a la fecha (2009 Y 2011). Ello obligaba a la aplicación de la ley 26522 la que no se expidió sobre la “factibilidad de previsión en el plan técnico”, ni tampoco sobre “si estaba en condiciones de haber solicitado su legalización”.-

Se argumentó que el medio ha prestado servicios de difusión y publicidad a entes estatales, los que de esta forma han reconocido explícitamente su funcionamiento y calidad comunicacional.-

El amparo también señala lo que entiende es una conducta discriminatoria, puesto que se viola el Pacto de San José de Costa Rica al producirse un “abuso oficial en el control de medios”, siendo que siendo la regla en nuestra realidad provincial y local la existencia de medios sin poseer habilitación, se direcciono hacia un solo medio la decisión de prohibir la emisión. Por ello también se solicitó el listado de radios que fueron inspeccionadas y las que poseen autorización para funcionar al ENACOM.-

Recordemos que existen antecedentes de actos similares realizados por el ENACOM, contra varias emisoras comunitarias de FM